Conseil Municipal de Festubert du 16 décembre 2022 : un QUORUM atteint sur le fil du rasoir…(1/4 )

1/4 – A 19 heures précises, Hubert a bien cru devoir replier le matériel de retransmission du conseil municipal. Un effectif déficitaire qui ne  permettait pas de démarrer la séance et un maire en situation « d’ascenseur » entre la salle de réunion et le seuil de la mairie, pour tenter de raccrocher l’unité manquante.
A en croire les conditions d’arrivée de cette dernière trois minutes plus tard, il n’est pas impossible de penser qu’ayant vu de la lumière au 1er étage de la mairie, elle ait cru bon de venir saluer ses collègues. Son entrée a dessiné un trait de soulagement sur le visage du maire qui n’a pas vraiment su cacher son embarras.
Cette séance a donc pu commencer avec un effectif réduit à huit « hussards » sur quinze, la plupart des absents n’étant pas excusés ou n’ayant pas toujours donné procuration. Après celle de l’Adjoint aux Travaux lors des deux dernières séances, l’absence de la 1ère Adjointe à cette séance a tout autant été remarquée, au-delà de l’explication « officielle » ( oups ). Le groupe minoritaire ( au nombre de trois ) a brillé une nouvelle fois par son « boycott » des séances du conseil municipal.

Quant au positionnement de table de l’Adjoint aux Travaux lors de cette séance, celui-ci laisse penser à une sorte de « cornérisation ». A voir si celle-ci est choisie ou subie…? Son départ ( et deux autres ) précipité dès la clôture de la séance donne un élément de réponse…

L’ordre du jour de ce conseil municipal de Festubert du 16 décembre 2022 a été expédié en une heure chrono. La maigreur du nombre de points à débattre ne peut expliquer à elle seule ce sprint délibératif car des sujets essentiels méritaient débat. Le monologue et la litanie, pour ne pas dire la liturgie du maire, ont une nouvelle fois eu raison de conseillers municipaux en mode « quiet quitting » depuis quelque temps déjà.

Outre l’adoption en tête de séance, des deux derniers procès-verbaux des conseils municipaux des 25 septembre ( défaut de quorum ) et 05 octobre 2022 et en pied de cette même séance des décisions du Maire, l’assemblée ( ce qu’il en reste ) n’a eu à prendre de décision que sur CINQ points.  Autant dire que les suggestions d’Ô FAIT HUBERT émises quelques heures avant cette séance, visant à nourrir cet ordre du jour, n’ont eu aucune « portée » sauf pour ce qui est de sa petite musique… Deux autres points avaient trait à des rapports ( activités et financiers ) intéressant la CABBALR : ils méritaient mieux qu’un survol du « major » de quelques extraits sans relief…

Pour les deux premiers points relatifs aux procès-verbaux des deux derniers municipaux, l’essentiel n’est pas dans les documents présentés aux conseillers municipaux mais dans leur diffusion au public. A l’heure de la rédaction de la présente publication, ces documents ne sont pas publiés sous forme électronique sur le Site Internet de la Mairie.
N’y figure pas davantage la liste des délibérations adoptées par le conseil municipal lors de cette séance. Certes un délai de huit jours maximum est accordé pour la diffusion de ces informations. Il n’existe pas à ce jour de nouvelle rubrique dédiée à cette « publicité » sur le même Site Internet…
A moins que cette obligation ne résulte de la mise en œuvre de l’application « MA VILLE CONNECTEE » souscrite auprès de la Sté WAIGEO ? Conclu depuis plus de cinq semaines, le contrat ne semble pas davantage opérationnel… Cette application numérique aura-t-elle le même sort que celle « CENTO CITY » passée à la trappe comme « mort-née »… Par précaution, Hubert va réclamer à la mairie un exemplaire « papier » comme le prévoit la législation, on ne sait jamais…

À SUIVRE…