Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse. (5/10)

5/10  – Après un long travail d’exhumation de documents, Hubert vous livre ici les résultats ( toujours étayés ) de ses investigations.
Ceux-ci sont plutôt édifiants pour ne pas dire terrifiants, pour une gouvernance municipale à la fragile réputation de « bon gestionnaire ». En réalité, les développements qui suivront sont la parfaite illustration d’une LÉGENDE aussi solide que celle du Père Noël, une fable  même, comme rappelée en avant-propos de cette publication…
La génèse de cette affaire remontant au moins à 2017, il aura fallu plus de deux ans de persévérance à Hubert pour relier les fils de ce qui pourrait devenir une AFFAIRE … Mais il est encore trop tôt pour en parler : il y a un temps pour tout…
Avant d’aborder l’austérité des chiffres, Jean de la Fontaine nous réconcilie avec l’économie d’un projet par la poésie. A lire et relire !
Continuer la lecture de « Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse. (5/10) »

Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse.(4/10)

4/10 – La mise en concurrence à la « hussarde » ne pouvait que conduire à une maigreur des offres. Au mieux quatre offres pour un lot ( anecdotique ) mais surtout une seule offre pour un des lots les plus importants.
En toute hypothèse, ce processus est loin de répondre à un principe largement répandu dans le monde de l’entreprise : au moins TROIS OFFRES pour chaque acte d’achat. Alors que le calendrier permettait largement de dynamiser la mise en concurrence… Comme un air de déjà vu à l’occasion de l’attribution du marché de travaux d’électricité pour la supérette… Continuer la lecture de « Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse.(4/10) »

Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse.(3/10)

3/10  – Un examen des offres bien singulier dont le romancier Serge RUBIN ( Le mystère de la chambre noire ) aurait pu faire son miel tant le processus qu’Hubert va ici vous exposer apparaît énigmatique.
Aux antipodes de la collégialité et du pluralisme pour l’examen des offres, la gouvernance municipale s’est abandonnée au seul architecte, certes talentueux mais seul  juge et partie dans ce dossier. Comme si la commune de Festubert avait renoncé à ses prérogatives de maître d’ouvrage et à son rôle de garant de la transparence du processus. Continuer la lecture de « Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse.(3/10) »

Conseil municipal du 05 octobre 2022 : une assemblée rattrapée par le « QUIET QUITTING »… ou la démission silencieuse.(2/10)

2/10 – L’Architecte du chantier de rénovation extérieure de l’église communale NOTRE-DAME a joué le « pompier de service » en l’absence répétée de l’adjoint aux travaux lors de cette séance du conseil municipal.
Par un long exposé, celui-ci a rendu compte des résultats de la mise en concurrence des travaux correspondants. Il lui aura fallu pas moins de 45 minutes pour emporter l’adhésion ( sans difficulté ) de la totalité des membres présents ( neuf sur quinze ), ceux-ci n’ayant pas montré beaucoup de curiosité pour le chantier emblématique de ces deux prochaines années.
Dans une série d’articles, Hubert livre le contenu de ce dossier « à tiroir » qui réserve son lot de surprises.

Hubert ne s’avance pas trop en disant ici que l’attelage gouvernance municipale/architecte fait preuve d’une efficacité hors norme pour ce chantier, après plus de cinq années de profond sommeil. Un montant de travaux estimé à 800 000 € TTC ( hors honoraires d’architecte de plus de 60 000 € TTC ), ceux-ci étant répartis non plus en 5 lots mais en 6, la nécessité d’entreprendre des travaux de désamiantage ayant étant découverte sur un tard… La mise en concurrence de ces lots de travaux :

    • Echafaudages
    • Maçonnerie et pierres de taille
    • Charpente et menuiserie
    • Désamiantage
    • Couverture
    • Vitraux

sous une formule tenant en fin compte des recommandations d’Hubert, a été lancée le 1er juin dernier. Les entreprises intéressées par ce chantier ont eu jusqu’au 27 juin pour formaliser leur offre de prix, de prestations, délais, note technique du déroulé du chantier…, soit moins de quatre semaines. Autrement dit un tour de force pour des lots allant jusqu’à plus de 456 000 € TTC. Sans compter que la visite « obligatoire » du chantier était fixée au 14 juin. Résultat de ce qui ressemble à de la précipitation : 13 offres pour 6 lots dont le lot ( couverture ) avec une seule offre. Un résultat peu glorieux et même lacunaire mais somme toute logique…

L’analyse des offres a été aussi rapide que l’éclair. Deux jours après la clôture du dépôt des « enveloppes », la gouvernance municipale s’est empressée de transmettre la totalité de celles-ci à l’architecte pour analyse. Au 5 juillet ce dernier a rédigé un premier rapport, complété d’un second daté du 19 juillet après négociation avec les deux entreprises « sur les rangs » pour le lot « Maçonnerie et pierres de taille ». Une négociation quelque peu surprenante du reste car centrée sur le prix …

Une efficacité à couper le souffle qui laisse Hubert pantois, au regard de la complexité ( les mots du maire et de l’architecte ) de cette opération. L’ange Gabriel ( article du 03 juin 2022 ) a vraiment fait œuvre utile dans ce dossier, en apparence « rondement mené » mais qui comporte malheureusement son lot de faiblesses et pas des moindres…

À SUIVRE