Conseil Municipal du 29 mars 2023 : au MITAN du mandat, la gouvernance se mue en CIGALE avec quelques délibérations à la 6/4/2… (8/14)

8/14  –  Dans la présente publication, Hubert fait le récit  de la troisième proposition de partenariat construite par Ô FAIT HUBERT à destination de la commune de Festubert. Elle s’est malheureusement soldée par un rejet en bloc mais sans sans unanimité. Un vote « au forceps » ( trois comptages ) du conseil municipal à la « 49-3 », qui se traduit par une adoption de la proposition du Maire à défaut d’une majorité contre celle-ci.
Comme un marqueur supplémentaire pour la gouvernance municipale qui a de plus en plus de mal à faire taire les voix dissonantes. L’argument du Maire de sa « lapidation » juridique par l’hologramme d’Hubert n’émeut même plus sa majorité qui s’est plutôt bien accoutumée aux Blog et page Facebook de ce pacifiste trublion. Explications.

Après quelque hésitation révélatrice du maire pour aborder la dernière sollicitation financière issue de l’Association Citoyenne Ô FAIT HUBERT, celui-ci s’est appuyé sur la décision de la commission des Finances pour arrêter sa proposition. Selon les propos du maire : « … cette commission n’ayant pas jugé utile de donner suite à la demande … compte-tenu des petits contentieux … » ( oups ), il (l e maire ) propose de ne pas accorder de subvention à Ô FAIT HUBERT. Cette motivation 2023, vient se ranger derrière celles de 2022 faisant référence à l’absence d’INTÉRÊT GÉNÉRAL et de 2021 accordant quelques « sous » pour de maigres dépenses administratives…

L’explication du maire frôle une nouvelle fois et de manière peu habile l’ACADABRANDESQUE au regard du « chrono » de ce conseil municipal. La convocation à ce conseil municipal a été lancée le 23 mars 2023, celle-ci étant annexée des projets de délibération figurant à l’ordre du jour.
Comme pour d’autres textes délibératifs, la délibération relative au subventionnement fait référence à l’avis favorable de la commission des finances qui s’est réunie le 27 mars 2023… Comme si le maire avait arraché quelques feuilles à son calendrier municipal à « l’INSU DE SON PLEIN GRÉ« . C’est évidemment grotesque et peu respectueux des membres de la commission des finances. Ils apprécieront sans doute.

Quant à la motivation des « petits contentieux » pour rejeter en bloc la sollicitation de partenariat d’Ô FAIT HUBERT, celle-ci révèle une nouvelle fois un manque de maturité et d’objectivité de la gouvernance municipale. Il n’y a pas en droit public de petits, de moyens ou de grands contentieux. Plus simplement il y a des requêtes demandant au juge d’apprécier la LÉGALITÉ de telle ou telle décision municipale. De surcroît celles-ci, qui existent bien, sont étrangères à Ô FAIT HUBERT mais issues d’un concitoyen attentif, par ailleurs co-animateur de ladite association citoyenne.

Le maire s’est évidemment bien gardé de livrer au conseil municipal, le détail des propositions d’Ô FAIT HUBERT. Est-ce sa densité ou l’exercice que constitue sa présentation qui ont poussé le maire d’en faire l’économie ? Hubert colmate ici cette triste impasse, en livrant le détail des sollicitations :

• • • • Dépenses récurrentes …………………………………..      2 500 €
      • Evénementiels ………………………………………………….      4 000 €
      • Fonds de roulement ………………………………………..      1 500 €
      • Démarrage TIERS-LIEU …………………………………    10 000 €*
        • • • • • • • • TOTAL                      18 000 €

          * Ce TIERS-LIEU viendrait prendre le relais de l’exploitation de la Boulangerie-Pâtisserie communale, l’exploitant actuel cessant son activité à Festubert à la fin du mois de novembre prochain.

Hubert a eu accès au dossier correspondant : ce n’est pas moins d’une dizaine de pages qui étayaient les propositions… Dommage pour les Festubertines et Festubertins qui attendent avec impatience notamment, un lieu de rencontre, d’échange, d’innovation, de proximité, de convivialité… adossé sur le bénévolat. Encore une opportunité reportée.

Regrettable que l’Adjoint délégué aux Associations n’ait pas cru utile de prendre la parole pour faire connaître sa position dans cette affaire. En bon disciple, il a suivi la consigne du maître de la séance comme quelques autres de ses collègues. Serait-il dénué de toute stratégie associative ? A défaut de prendre le temps de la  réflexion sur ce sujet, Hubert imagine qu’il utilisera le temps de sa délégation pour répondre par écrit à la demande d’Ô FAIT HUBERT.

Enfin le vote à main levée sur cette question a largement divisé la majorité municipale, la sanction du maire ayant été validée par défaut d’opposition suffisante ( « 49.3 » ). Ce n’est que par six voix ( sur quinze ) contre le subventionnement d’Ô FAIT HUBERT que la population sera privée des événementiels proposés et du Tiers-Lieu. Quatre voix se sont courageusement opposées à cette position et deux se sont abstenues. Les abstentionnistes peuvent avoir des regrets au regard des enjeux, un vote plus tranché aurait fait obstacle à un vote majoritaire. Quant au groupe minoritaire, ce scrutin sur le fil l’amènera peut-être à reconsidérer sa façon de procéder

Le dépouillement s’est déroulé dans des conditions rocambolesques : il a fallu pas moins de trois comptages et quelques silences, pour en arriver à ce fameux 6/4/2 : 6 pour un « subventionnement » à ZERO ( sic ), 4 contre la proposition du maire ( zéro subvention ) et 2 abstentions… Pour les prochaines demandes de subvention d’Ô FAIT HUBERT ( 2024 et 2025… ), la gouvernance ferait bien de mettre en application ses formations répétées en tableur Excel pour se garantir un décompte plus serein.